今の中国の比較優位はすでに消耗されましたか？

＜p＞今の世界の貿易大国として、今年以来、中国の対外貿易の日は過ごしにくいです。

税関の統計によると、2013年上半期の我が国の輸出入総額は同8.6%伸びた。

表面的には、上半期のわが国の輸出入貿易の伸びはGDPを上回る伸びを見せています。

しかし、成り行きから見れば、失速は明らかです。

前の4ヶ月の輸出入のデータはまだきれいですが、5月から国家が「香港一日観光」に打撃を与えることによって、輸出入貿易の統計データは大幅に「純化」されました。特に6月に中国の輸出入額は17ヶ月ぶりにダブルマイナス成長しました。その中、輸出の増加率は3.1%下がり、輸入の増加率は0.7%下がりました。

前の4ヶ月の水分を除いたら、上半期の中国の対外貿易の業績はもっと醜くなるかもしれません。

＜/p＞

＜p＞対外貿易の困難に対して、現在の中国の比較優位はすでに消耗されたと考える人がいます。

このような観点が実際に合っているかどうかはともかく、少なくとも一部の人が比較的優位な理解については推敲に耐えられないということを示しています。

実際には、広義的な比較利益理論は主にデビッド・李嘉図の比較コスト説とハックシャー・ロシア林の要素賦理論を含み、特に李嘉図に対して提出された比較優位理論のために、表現はそれぞれ違っていますが、はっきり言えば両利がその重さを取り、二つの害はその軽さを取ります。

この意味では、どの国も国際分業において、比較優位と比較劣勢との間で利益の判断を行います。

＜/p＞

＜p＞ダイナミックな観点から見ると、ここ数年の中国の比較優位も一定不変ではなく、労働力資源の豊かさは前の年には及ばない。

比較的優位な位置の変化は我が国の対外貿易の構造にも影響します。

対外貿易のモデルチェンジとともに、いくつかの従来の優位産業、特に労働集約型産業はベトナム、インドネシアなどの東南アジア諸国の強力な挑戦に直面しています。

今から見ると、外国貿易が低迷している原因はたくさんあります。利益理論を比較するだけで完全に要約できるわけではないです。

比較優位以外に、ヨーロッパ債危機、人民元切り上げ、貿易保護主義の台頭、国際政局の変化などの要素は我が国の対外貿易にとってすべて妨げです。

この意味では、現在の対外貿易の苦境を完全に比較優位の喪失に転嫁するのも公平ではないです。

＜/p＞

＜p＞国際分業において長々と短所を避けているのは、比較的利益理論の具現にすぎず、多くの場合、両者は常にはっきりしているわけではない。

総じて言えば、比較的優位は先進国の特許ではないが、大多数の場合、発展途上国は「二つの害による軽さ」をすることが多く、国際分業に参加すれば貧困化の増大に陥りやすく、貿易条件が悪化しつつあると同時に、生態環境も相応の損害を受け、国際分業に参加しないと重いストレスから逃れることができない。

そこで、いっそのこと「二つの害は軽い」ということにして、食事をたっぷり食べてからのことにしましょう。

それに比べて、現代の国際分業の中で、先進国は「二利でその重さを取る」ということをしています。特にアメリカはドルの国際金融を利用して通貨を主導しています。

＜/p＞

＜p＞このように、なぜわが国の対外貿易はさらに転換してグレードアップしなければならないのか、粗放な成長方式を徹底的に転換し、品質意識とブランド意識を強化し、輸出製品の技術含有量と付加価値の増加に力を入れているのかが分かります。

ただこのようにして、中国は未来の国際分業の構造の中でやっと1歩“2つの害がその軽さを取ります”のばつが悪い立場を抜け出すことができて、たとえ取捨選択しますとしても、更に多く長所を示して短所を避けて、あるいは“双方の利益がその重さを取ります”、最後に国際分業の中の更に有利な位置を占有します。

我が国の対外貿易が本当にこの分できるなら、未来はたとえ“痛み”としても結局は“楽しみ”と伴っています。

＜/p＞