コメント：第三者が偽物を販売した場合、電子商取引はどのような責任を負うべきか

7月28日、「祥鵬恒業」は聚美優品など複数の電子商取引プラットフォームを通じて偽の衣料品や時計を販売しているが、聚美優品などの電子商取引プラットフォームはそれを無視していると報道された。

聚美優品網は米ニューヨーク証券取引所の上場企業で、今回の偽スキャンダルは電子商取引に大きな影響を与えた。その後、聚美優品は声明を発表し、「祥鵬恒業」に偽物販売行為があったことを認め、閉鎖したと発表したオンライン店舗;しかし、自己責任を「高く掲げて軽く落とす」ことに対して、「先行賠償」のだまされた消費者を承諾することはなく、「深く反省し、責任を追及する」だけである。

　　对于电商平台上的第三方售假，电商平台该承担什么责任?昨年下半期の「消費者権益保護法」改正前、電子商取引プラットフォームが「先行賠償」すべきかどうかについては、一定の論争があった。電子商取引プラットフォームは「フェア」や「レンタルカウンター」と同質であるため、先に賠償すべきだという見方がある。しかし、最終的に「消去法」立法者は、電子商取引はネットショップに事前に敷金を納付する権利もなければ、検品、資質審査などの方法で具体的な経営者を現実的に審査する能力もなく、ネット消費紛争に対して「一刀両断」を取れば、加重する可能性があると考えている電子商取引プラットフォームの経営コストは、インターネット経営の革新を殺す。

現行の「消去法」で確立された原則は、まず、販売者またはサービス者が責任を負うこと、しかし、電子商取引プラットフォームが販売者の本当の名前、住所、有効な連絡先を提供できない場合、消費者は電子商取引プラットフォームに賠償することができます。もし電子商取引プラットフォームの前に消費者に有利な約束をしたら、約束を履行しなければならない。このように、聚美能が「祥鵬恒業」の本当の名前、連絡先を提供すれば、賠償責任を負う必要はありません。

しかし、これも絶対ではありません。现行《しょうきょ』はまた、電子商取引プラットフォームが「知っている」または「知っている」販売者がそのプラットフォームを利用して消費者の合法的権益を侵害し、必要な措置を取らなかった場合、連帯責任を負うことを規定している。

新『消法』は「10年に1度剣を磨き、霜刃はまだ試していない」と言えるが、電子商取引プラットフォームが責任を負ういくつかのレベルを法理的に定めているが、それを活性化するためには司法実践が必要である。これには、裁判所が具体的な事件と結びつけて、判決を通じて法を釈放する必要がある。

現在、エスティローダー、ランコム、DHCを含む多くの有名化粧ブランドが、聚美優品とのいかなる形式的な協力も否定していると報道されている。本来ならば、聚美優品網自体が化粧品の専門通販サイトであり、これらの一線ブランドが彼らや第三者のネット通販業者との提携を否定していることを知らないわけにはいかない。では、聚美の「知っている」または「知っている」誰かがその電子商取引プラットフォームを利用して休暇を販売していて、消費者への賠償責任を負わなければならないのではないだろうか。

インターネットは多くの経営規則を「覆す」かもしれないが、基本的な商業倫理を「覆す」ことはできない。