不可抗力証明はお客様に認められますか？多国の法律は解読します！

現在、新型肺炎の流行は国内外で広く注目されています。一部の企業の国際貿易契約や請負契約の履行に悪影響を及ぼす可能性があることについて、中国貿易促進会は、企業の申請によって不可抗力証明書を発行することができると明らかにしました。

中華人民共和国の「契約法」第117条によると、不可抗力とは、予見できない、避けられない、克服できない客観的な状況をいう。「民法総則」と「契約法」の規定に基づき、我が国の裁判所が新型肺炎の時期に発表した関連判例を結び付けて、現在の疫病状況はすでに「予見できない、避けられない、克服できない」という客観的状況に属しており、不可抗力に属しています。国際貿易の場面では、不可抗力は当事者の意志に基づいていなく、当事者の制御及び回避できる意外な事故を指すかもしれない。

発生以来、浙江信保は海外の償還ルートと密接なコミュニケーションを維持し、各国の事件の動態に注目し続け、関連法律法規を研究してきました。現在、複数の海外チャネルで提供されている情報をもとに、今回の情報をまとめて発表します。参考にしてください。

各国の国内法規及び中国貿易促進会の不可抗力証明の効力検討

◆北米（米国）

米国統一商法（U.C.C）2-615条により契約履行不能状況が規定されており、もし売買双方が約束した給付が予期せぬ事故により履行できなくなった場合、「販売者は事前に給付遅延または給付不能などの事項を適時に購入者に通知している」などの前提条件を満たしている場合、当該販売者の交付遅延または全部または一部の引き渡されていない場合は契約違反と見なされない。同条は同時に当該意外事故の発生が契約成立の基本前提条件であること、または意外事故は当事者が外国又は自国で発行された現行法規または命令を善意的に遵守することによって定められている（当該法規または命令が後日無効と証明されたかどうかに関わらず）。

注意が必要なのは、表面的には売り人だけでは実行できないと主張して免責されていますが、実際に買った人も契約書を履けないと主張して免責される可能性があります。総じて言えば、貿易契約の具体的な約束によって、案件の特定の状況が違って、裁判所を受理することによって、違った解読と認定が生じるかもしれません。

◆南米（ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、ペルー）

今回の疫病については、裁判所は中国貿易促進会の不可抗力証明を追加証拠として受け入れるべきですが、唯一の証拠とすることはできません。不可抗力事件が発生した場合、裁判官は当事者に対して不可抗力の認定を行うかどうかを決定するために追加の証拠を提供するよう求めます。例えばメディアの報道、契約の時効、船荷証券、世界貿易機構、世衛組織、国際と現地の法律などです。

◆アジア

インド

中国貿易促進会は公式機関であり、その不可抗力証明書は有効な証拠として受け入れられるべきです。貿易双方が契約の中で不可抗力事件の関連条項を約束したら、契約の約定に従って実行します。関連条項がない場合、または伝染病、疫病などの状況を不可抗力として明記していない場合、インド契約法第56条を適用した契約は原則を失います。つまり、契約締結後に発生した事件は、契約の履行が合法的ではなく、契約が履行できなく、履行側のコントロールを受けない場合、契約無効を宣言することができます。

フィリピン

現在は関連案件がなく、中国貿易促進会が発行する新型の冠状ウイルスに関する不可抗力証明に関する法規がありません。しかし、フィリピン民法典第1174条と裁判所の判例によれば、不可抗力は義務者の責任を免除する理由とすることができる。

◆ヨーロッパ

ロシア

現在、この事件に関する裁判所の判例はない。しかし、ロシア商工会議所は、企業が不可抗力を考慮に入れることを提案し、契約義務の履行を遅延させて不可抗力情勢が終わるまで検討しています。今回の事件では、状況の進展に伴い、中央政府だけでなく、地方政府も規制措置を実施する権限を持っています。

イギリス

契約書に不可抗力条項を約束したら、どのようにこの条項を証明し、適用するかは具体的な貿易契約によって決めます。契約に不可抗力条項がなければ、契約によって法律が適用され、イングランドとウェールズで普通法の中で契約が無効になる原則が適用されます。

ドイツ、フランス

中国貿易促進会の不可抗力証明は間接証拠として提供できる。両国の法律には不可抗力という概念がありますが、裁判所は具体的な事件の状況によって、不可抗力を免責主張として成立するかどうかに基づいて、全世界の公共衛生事件、さらには一部地域の伝染病発生状況においても不可抗力と認められる可能性があります。今回の疫病に関する裁判所の判例や政府声明はまだありません。2003年のSARS発生に関する事件を収集しようとしていますが、ドイツの最高裁判所とフランスの裁判所の判例では確認されていません。

イタリア

今回の疫病は予見できない事件であり、不可抗力であるといわれています。イタリア民法第1218条の規定により、約束義務を履行できなかった債務者は相応の損失に応じて責任を負う。「履行できない」は絶対的な可能性を強調し、「それのせいにすべきではない」と強調し、非制御、予見、避けられないことを強調した。

スペイン

今回の疫病は予見できない事件であり、不可抗力であるといわれています。スペイン民法典第1105条に規定されている法律の明示及び黙示の責任範囲以外は、いずれも予見できない、または（予見しても）避けられない事件の責任を負う必要がない。この条を適用するには厳格な基準を満たす必要があり、民法典は当事者が情勢によって契約をキャンセルまたは変更する制度を考慮していない。それでも、スペインの最高裁判所は一般的にもう一つの「契約破棄」の原則の規定を引用して解決します。

◆アフリカ（南アフリカ、ガーナ）

裁判所は不可抗力の抗弁を受け入れたが、不可抗力の認定には厳しい説明が適用される。中国貿易促進会の関連証明以外に、世界保健機関が新型の冠状ウイルスの発生状況を宣言したことが世界緊急衛生事件の証拠を提供する必要があります。

各国の関連法律規定と司法実践から見て、異なる事件の中で、「疫病」が「不可抗力」を構成するかどうかと契約双方がこれによって違約責任を免除できるかどうかは、裁判所が認定する時に一定の違いがあるかもしれない。私たちは関連する動態と事例に引き続き関心を持ちます。

特别な说明：以上の情报は参考だけにして、输出企业は実务の中で具体的な情况によって独立して判断してください。